![]() |
目前,大多数组织间合作创新及知识管理相关文献将知识共享和知识保护从
单一视角进行研究,在讨论其中一种组织行为的时候往往忽略另一种,对于同时
存在的两种活动关系如何权衡鲜有提及。论文研究将知识共享问题和知识保护问
题纳入一个研究框架中进行研究,并讨论两者之间的关系,以企业实际合作开发
项目案例为背景,挖掘企业在合作中知识共享与知识保护活动特征,并根据知识
共享与知识保护的影响因素,以及与跨组织合作绩效之间作用路径的实证研究结
论,系统地提出促进企业知识共享与保护的策略框架与具体机制。以上内容是论
文的研究目标,通过解决以上研究问题试图补充和丰富企业层面合作创新及知识
管理相关理论。
论文在明确合作创新和知识管理相关研究文献现状后,结合协同理论、博弈
理论和竞合理论等相关研究,确定以“跨组织合作企业的知识共享与保护机制研II
究”作为论文选题,主要进行如下几方面研究。
第一,通过实际案例研究,以知识密集型制造企业参与跨组织合作创新项目
为背景,剖析企业的合作特征及知识共享与保护行为方式及特征。在对 H 公司和
T 公司的合作开发项目进行多次实地访谈和案例挖掘分析后,从中整理和总结企
业与合作方的跨组织合作关系结构、参与跨组织合作和知识共享与保护特征,并
通过讨论案例企业合作和知识互动情况,合作及知识共享和知识保护行为方式,
并讨论了企业的知识保护行为与知识共享行为之间补充协同的关系。
第二,通过理论推导提出企业知识共享与保护影响因素假设,并使用调查问
卷方法和 SPSS 回归分析方法进行识别和确定。论文从知识特性、治理机制和组
织风险视角初步确定跨组织合作企业知识共享与保护的五个关键因素——知识
互补性、知识复杂性、信任、合同、知识流失风险,并分别提出这些因素对知识
共享和知识保护五组正向或负向的影响假设。然后对知识密集型制造企业进行问
卷调查和数据收集,通过回归分析对调研数据得到影响因素识别假设结果:知识
互补性对知识共享有显著正影响,对知识保护有显著负影响;知识复杂性对知识
共享有显著负影响,对知识保护没有显著影响;信任对知识共享有显著正影响,
对知识保护有显著负影响;合同对知识共享和知识保护均有显著正影响;知识流
失风险对知识共享没有显著影响,对知识保护有显著负影响。因此,知识互补性、
知识复杂性、信任和合同是知识共享的关键影响因素,知识互补性、信任、合同
和知识流失风险是知识保护的关键影响因素。
第三,在确定知识共享和知识保护各自影响因素的基础上,论文提出了更为
完整影响路径理论模型,运用 AMOS 结构方程模型分析企业知识共享与保护影响
因素到跨组织合作绩效之间的作用路径和效应,并进一步讨论影响因素信任、合
同与知识流失风险之间,知识共享与知识保护之间,以及个体绩效与整体绩效间
的关系。经过两次模型修正,改进的理论模型能够较好地与调研数据拟合适配,
研究结果再次验证并支持前文关于影响因素识别的结论,信任与知识流失风险的
正向相关性没有通过验证,但是合同能够有效降低知识流失风险。知识共享与核
心企业的个体绩效相关性没有得到数据支持,与合作各方的整体绩效有非常显著
的正向相关性;知识保护与核心企业的个体绩效正相关,与合作各方整体绩效的
正向相关性没有得到数据支持;知识共享与知识保护之间成正相关关系,合作各
方的整体绩效与核心企业的个体绩效之间成正相关关系。
第四,根据上述理论及实证分析结果,拟定企业在跨组织合作知识共享与保
护的策略框架,并提出一系列具体的最直接有效的知识共享与保护机制,为企业
参与合作创新和知识管理实践提供理论参考。基本策略包括开放的、分层次/分阶
段的和严格的三种知识共享与保护策略,而具体机制包括信任与合同协同治理机
制、虚拟合作部门管理机制、知识产权授权许可管理机制、知识流失风险预警机
制、创新运用知识库管理方法、融合共享与保护双元文化。
论文希望通过研究向理论研究者和企业管理者传达以下几点启示。基于影响
因素和作用路径相关结论,了解应采用何种策略处理企业在合作创新中与其他组
织之间的知识互动,如何利用相关知识管理机制规范促进企业的知识共享和知识
保护活动;跨组织合作企业从事知识保护旨在维护自身利益不受损,与知识共享
并不是相互矛盾对立的,相反,知识保护能够促进各方更好地进行知识共享,有
利于整体绩效改善;联盟中的核心企业在保护自身专属知识资产防止流失和破损
的同时,应对创造和提升合作整体收益有所作为,整体绩效提升是企业个体绩效
改善的有效途径之一。
关键词:
知识共享,知识保护,跨组织合作,机制,知识管理,创新
版权所有: 欧亿·体育(中国)有限公司©2025 客服电话: 0411-88895936 18842816135
欧亿·体育(中国)有限公司