ICS 03.120.10 A 00 DB32 备案号： 江 苏省地方标准 DB32/T 1926.3-2011 工业企业质量信用评价 第3部分：信用评价业务规范 Credit rating in the Industrial enterprise quality PartⅢ:Specificationfor business of credit rating 2011-10-08发布 2011-10-20实施 发布  DB32/T 1926.3—2011 目录 前言.....................................................................................................................................................................II 1 2 3 4 5 范围.................................................................................................................................................................1 规范性引用文件.............................................................................................................................................1 质量信用评价基本原则.................................................................................................................................1 质量信用评价信息.........................................................................................................................................1 质量信用评价程序.........................................................................................................................................2 I  DB32/T 1926.3—2011 前言 DB32/T 1926-2011《工业企业质量信用评价》包括以下三个部分： ——第1部分：信用评价业务管理规范； ——第2部分：信用评价指标体系及报告格式规范； ——第3部分：信用评价业务规范。 本部分为DB32/T 1926-2011的第3部分。 本部分按 GB/T1.1-2009《标准化工作导则第1部分：标准的结构和编写》编制。 本部分由江苏省质量技术监督局、江苏省公共信用信息中心、南京审计学院提出。 本部分起草单位：江苏省质量技术监督局、江苏省公共信用信息中心、南京审计学院、江苏安博 尔信用评估有限公司。 本部分主要起草人：周荣华、马小平、李家勋、祁宁清、李功奎、狄伟、丁远一、施歌、黄鹤友、 张玉华。 II  DB32/T 1926.3—2011 工业企业质量信用评价 第3部分：信用评价业务规范 1 2 范围 本部分规定了质量信用评价的基本原则、质量信用评价信息的采集、质量信用评价程序等。 本部分适用于评价组织进行企业质量信用评价时的业务操作。 规范性引用文件 下列文件对于本文件的应用是必不可少的，凡是注日期的引用文件，仅注日期的版本适用于本 文件。凡是不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本文件。 GB/T 22118-2008 企业信用信息采集、处理和提供规范 3 质量信用评价基本原则 3.1真实性原则 在评价过程中，评价组织应按照规定的程序和方法，对评价所收集的数据和欧亿·体育（中国）有限公司进行合理性和 真实性的分析，确保评价结论的可靠性和公信力。评价对象应如实提供申报材料，并对材料所提供 数据和信息的真实性负责。 3.2独立性原则 核查员在评价过程中应保持独立性，应根据所核查的质量信息独立作出评判，不应受评价对象 及其他外来因素的影响。 3.3客观性原则 核查员在质量信用评价过程中，应做到客观、公正。 4 质量信用评价信息 4.1评价信息来源 评价对象本身，以及与评价对象存在业务、管理、监督等相关单位和部门。 政府公报及国民经济统计分析报告、江苏省企业信用基础数据库和服务平台相关信息、财务管 理报告等其他信息来源。 4.2质量信用评价信息的采集 4.2.1信息采集原则 评价组织在采集信息时，要评估评价信息的相关性、及时性和可靠性： 1  DB32/T 1926.3—2011 ——相关性：应采集与评价对象及其产品有关的信息，这些信息可以直接或间接反映评价对象 的质量信用状况； ——及时性：应及时反映影响评价对象质量信用状况的一些重大变动和最新信息； ——可靠性：应保证信息的真实性和可验证性。 4.2.2采集主体 省、市企业质量信用评价审定委员会和核查组。 4.2.3采集方式 采集方式主要包括： ——依照设定的质量信用数据项和评价要求，设计质量信用评价数据填报表，由评价对象提供。 ——向相关质量管理部门采集信息。 ——通过向评价对象查阅文件、文书及电子档案材料核实数据。 ——通过调查评价对象、用户等核实并获取数据。 5 质量信用评价程序 质量信用评价所遵循的操作步骤和业务流程，包括评价准备、初审、等级审定、评价管理、检 查监督等步骤。 5.1评价准备 5.1.1评价申请 企业质量信用评价应由评价对象提出申请，提交申报欧亿·体育（中国）有限公司。 申报欧亿·体育（中国）有限公司应包括：评价对象基本情况、主要经济指标、主要产品技术指标、主要产品质量指标、 良好记录、不良记录及相关证明材料。 评价对象应按本标准第1部分6.2规定配合做好评价工作。 5.1.2欧亿·体育（中国）有限公司提交及采集 评价对象按要求提供数据和信息；评价组织采集与评价对象相关的欧亿·体育（中国）有限公司、政策、法规等方面的 欧亿·体育（中国）有限公司。 5.1.3欧亿·体育（中国）有限公司分析 对评价对象提交的以及本评价组织已有的数据和信息，做初步整理和分析，确定遗漏、缺失、 错误的数据和信息，通知评价对象进行补充。 5.2初审 省