中建七局第三建筑有限公司 THE THIRO COMPANY OF CHINA SEVENTH ENGINEERING BUREAU.LTD 泉州世贸QC小组 撰稿人：杨挺杰 发布人：胡友冰 课题背景 选题理由 目前现状 目标设定 开展情况 活动成果 工作启发24603 04 05 06 0716 Page 发布顺序 Catalog 工程概况 Project overview 泉州世贸中心综合项目 位置：泉州江滨CBD核心位置 建筑面积：约为31万㎡ 设计在3#楼、4#楼、8～12#楼的建筑中间部位加设宽度仅为20cm的竖向贯通伸缩缝,伸缩缝外墙模板接触总面积达2.8万m2。狭小的空间造成伸缩缝外墙模板安、拆困难，施工效率低，损耗严重。上述难点直接影响了工程施工进度、成本及混凝土的施工质量。为了解决大体量狭小伸缩缝模板施工难题，我部成立现场QC小组，进行攻关。 一、课题介绍 小组概况 Group status PART_01 PART_03 PART_04 1 杨挺杰 男 技术负责人 组长 策划管理 课题类型 攻关型 成立时间 2011年2月 小组人数 8人 2 章涛 男 项目经理 副组长 总指挥 3 卢学忠 男 技术总工 组员 现场实施 4 胡时发 男 施工员 组员 现场检查 5 胡友冰 男 试验员 组员 欧亿·体育（中国）有限公司收集 6 杨振钦 男 施工员 组员 现场调查 7 修兴敏 男 商务经理 组员 数据分析 8 赖世忠 男 班组 组员 现场实施 序号 姓名 性别 职务 组内职务 组内分工 二、小组概况 选课理由 Elective reasons 施工难度大 本工程伸缩缝剪力墙模板施工体量大且空间狭小，因此模板施工难度极大 质量目标高 本工程质量目标为创福建省“闽江”杯优质工程 经济效益大 确保剪力墙模板施工质量可节约成本，创造效益 工期要求紧 与建设单位承诺在170天完成主体33层结构施工 三、选 题 理 由 调查一 难点一：伸缩缝宽度仅为20cm，狭小的空间造成伸缩缝剪力墙模板施工安、拆困难，施工效率低，损耗及浪费严重，施工质量难以保证。 伸缩缝宽度狭小图 施工质量隐患图 四、现状调查 狭小空间填充 聚苯板无法拆除 狭小空间 安装、加固困难 难点二：本工程伸缩缝平均长度达9m，竖向平均高度达99.8m，伸缩缝外墙模板接触总面积达2.8万㎡,施工体量大，如施工方案不当将严重制约整体工期。 各栋号伸缩缝模板接触面积汇总表 方案一：胶合板拼装成型 方案二：全钢模拼装成型 方案三：伸缩缝内填满聚苯板 方案四：钢木组合模板 3#楼 3393.2㎡ 99.8m 95m 4#楼 3393.2㎡ 99.8m 8.5m 8#楼 4622.6㎡ 79.7m 14.5m 9#楼 4622.6㎡ 79.7m 14.5m 10#楼 4622.6㎡ 79.7m 14.5m 11#楼 4622.6㎡ 79.7m 14.5m 12#楼 3393.2㎡ 99.8m 8.5 汇 总 28670㎡ 618.2 83.5 栋 号 伸缩缝长度 竖直总高度 模板接触面积 现状分析 Cause Analysis 考 虑 角 度 分 析 结 论 施工效率 由于伸缩缝宽度仅为20cm，狭小的空间造成伸缩缝剪力墙模板施工安、拆困难，目前较成熟的作法为先拼装胶合板外墙模板再吊装就位后，与内胶合模板对拉加固，工序较为烦琐、拆除困难，费工较大。按此方案的施工效率估计单层施工时间为7天。 加工工序较为烦琐且拆除费工较大，总体施工效率低下 工程造价 模板破损严重甚至无法拆除，回收利用率低 一次性投入单价89元/M2×250.5（各栋单层模板接触面积）×4面墙×3次转周=267534元 成本低 质量 保证情况 因为伸缩缝长度较大，因此加固因难，常常出现爆模、混凝土表面平整度、垂直度偏差等缺陷，且模板往往无法拆除，留下质量隐患 表面平整度、垂直度无法保证且模板无法拆除留下质量隐患 施工难度 安装时可预先拼装后吊装就位加固，但因空间狭小无操作面造成拆除难度大 难度大 方案一: 胶合板模板拼装方案分析表